1,3 ohc mit Weber und Fächerkrümmer

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • 1,3 ohc mit Weber und Fächerkrümmer

      Hallo an alle..

      wer fährt denn von euch einen 1,3er ohc mit Weber Vergaseranlage ? Und wie sind die Erfahrung damit?

      wenn etwas "Motoroptimierung" dann würde mir sowas vorschweben..
      und: gibt es Fächerkrümmer für den 1,3n ohc??
    • hey.. Klasse. Warst Du damit auf dem Prüfstand? Bringt viel? Und: Ich hab nen 1,3n.. Ist schon ein Unterschied zu einem s? Was genau ist da anders?
      oder könnte man einfach einen anderen Fallstromvergaser einbauen der vielleicht etwas mehr bringt.. Will jetzt keine 100te PS.. Mir würden schon 80-90 PS reichen..
    • hohlymoly schrieb:

      Hallo an alle..

      wer fährt denn von euch einen 1,3er ohc mit Weber Vergaseranlage ? Und wie sind die Erfahrung damit?

      wenn etwas "Motoroptimierung" dann würde mir sowas vorschweben..
      und: gibt es Fächerkrümmer für den 1,3n ohc??
      natürlich gibt es Fächerkrümmer für den 1,3 OHC Motor. Wie z.B. den hier vom Hersteller Irmscher.
      Bilder
      • $_57-5.jpeg

        74,16 kB, 1.024×768, 16 mal angesehen
    • hohlymoly schrieb:

      hey.. Klasse. Warst Du damit auf dem Prüfstand? Bringt viel? Und: Ich hab nen 1,3n.. Ist schon ein Unterschied zu einem s? Was genau ist da anders?
      oder könnte man einfach einen anderen Fallstromvergaser einbauen der vielleicht etwas mehr bringt.. Will jetzt keine 100te PS.. Mir würden schon 80-90 PS reichen..
      Meine Doppelvergaseranlage von Irmscher mit zwei Solex ADDHE Vergasern bringt zusammen mit dem entsprechenden Fächerkrümmer ohne weitere Veränderungen ca. 85 PS und etwa 10 Nm mehr Drehmoment.
      Wenn der Zylinderkopf auf Maximum geplant wird, und die Kanäle bearbeitet werden, sind bis zu 100 PS möglich.
      Bilder
      • $_57-3.jpeg

        127,02 kB, 1.024×768, 14 mal angesehen
      • $_57-2.jpeg

        112,83 kB, 1.024×768, 15 mal angesehen